Typ av dokument:
Uppföljningsrapport från extern familjebehandlare på uppdrag av socialtjänsten

Datum:
December 2022 – April 2023

Källa:
Strängnäs kommun / UTC AB – familjebehandlare Jarmo Nikula

Sammanfattning:

Dokumentet redogör för den familjebehandling som bedrevs mellan december 2022 och april 2023 på uppdrag av socialtjänsten i Strängnäs.
Syftet var att ge stöd i föräldrarollen, samtal om samverkan med barnets mor och återupprätta kontakten mellan Elsa och hennes pappa efter omhändertagandet.

Behandlaren beskriver pappan som engagerad, motiverad, samarbetsvillig och genuin, med förmåga att reflektera kring barnets situation och sina egna känslor.
Det framgår att pappan aldrig varit fysisk mot varken barnet eller modern, och att den psykiska belastningen för Elsa uppstått på grund av den utdragna föräldrakonflikten.

Behandlaren bedömer att pappan har god insikt i hur konflikten påverkat barnet och visar vilja att förbättra situationen. Samtalen har fokuserat på barns utveckling, trygghet och känslomässig tillgänglighet.
Det noteras att barnet själv uttryckt vilja att återuppta kontakten med sin pappa, och att behandlaren ser förutsättningar för detta – men att insatsen avslutas innan arbetet hunnit fördjupas.

Syfte:

Syftet med att publicera detta dokument är att visa hur den bild socialtjänsten förmedlat om mig inte stämmer överens med de professionella bedömningar som faktiskt gjorts i behandlingen.
Uppföljningen visar en annan verklighet – där jag som förälder beskrivs som närvarande, reflekterande och engagerad, samt där både behandlare och barn uttrycker vilja till återupprättad kontakt.
Det visar också hur socialtjänstens beslut inte alltid följer den faktiska utvecklingen i insatserna, utan i stället fortsätter på tidigare antaganden.

Integritet:

Alla personuppgifter, initialer och känsliga detaljer har tagits bort.
Dokumentet publiceras i syfte att ge insyn i hur socialtjänstens beskrivningar ibland står i kontrast till vad externa behandlare faktiskt observerar.
Syftet är inte att peka ut individer, utan att visa på skillnaden mellan påståenden och professionella bedömningar, samt hur detta påverkar barnets rätt till båda sina föräldrar.